🤔“인위적으로 만든 코로나19, 실험실서 유출” FBI의 3년전 결론 🧪

 

코로나19 바이러스(COVID-19)의 기원은 여전히 뜨거운 논란의 중심에 있습니다. 특히 최근 보도에 따르면, 미국 연방수사국(FBI)은 2021년 이미 바이러스가 실험실에서 유출되었다는 결론을 내렸습니다. 그런데, 이 결론이 당시 백악관 브리핑 자료에서는 제외되었다고 합니다.

이번 논란은 월스트리트저널(WSJ)의 보도로 다시 불거졌으며, FBI의 조사를 이끈 제이슨 배넌 박사가 당시의 상황을 증언했습니다.

 

 

 

FBI,실험실 유출설을 주장🧪

 

FBI의 조사팀을 이끈 배넌 박사는 FBI가 바이러스가 실험실에서 유출되었다고 결론 내린 유일한 정보기관이었다고 밝혔습니다.

💡 FBI의 결론
코로나19 바이러스는 실험실에서 인위적으로 만들어졌을 가능성이 크다.
이 결론에 대한 신뢰도는 "중간 정도"로 평가되었다.

배넌 박사는 FBI가 미생물학과 생물학적 무기 분야의 전문 지식을 바탕으로 이런 결론에 도달했다고 설명했습니다. 그러나 이 결론은 미국의 정보기관을 총괄하는 국가정보국(DNI)의 백악관 브리핑 보고서에서 제외되었습니다

 

728x90

---

 

백악관 보고서에서 배제된 이유는?🤷‍♂️

 

FBI의 결론은 다른 정보기관들의 의견과 충돌했습니다. 당시 국가정보위원회(NIC)와 4개 정보기관은 바이러스가 자연발생적으로 발생했을 가능성이 더 높다는 결론을 내렸습니다.

또한, 보고서 작성 과정은 세계보건기구(WHO)의 발표와도 일치했습니다. WHO는 바이러스가 박쥐에서 중간 숙주를 거쳐 인간에게 전염되었다는 자연발생설을 강력히 지지했어요.

보고서를 주도한 국무부 소속 에이드리앤 킨 박사 역시 자연발생설을 뒷받침하는 입장이었으며, 이 과정에서 FBI의 실험실 유출설은 브리핑 자료에서 제외되었다고 WSJ는 보도했습니다

 

◆트럼프의 발언:

→2020년 도널드 트럼프 대통령은 “바이러스가 중국 실험실에서 유출되었다는 증거가 있다”고 공개적으로 주장.

→이 발언은 정치적 논란을 불러일으키며, 실험실 유출설 자체가 정치적으로 오염된 주제가 되었습니다

 

◆과학계의 조심스러운 태도:

→당시 다수의 과학자들은 자연발생설을 지지하며 국제 협력을 위해 실험실 유출설을 경계.

→WHO의 입장 역시 자연발생설을 지지하는 방향으로 발표되었습니다

 

---

배제된 실험실 유출설의 증거💥

 

 

FBI 외에도 다른 과학자들과 정보기관 소속 전문가들은 실험실 유출 가능성을 뒷받침하는 증거들을 제시했습니다.

 

◆국방정보국(DIA) 산하 국가의료정보센터(NCMI):

• 3명의 과학자들이 코로나19 바이러스의 스파이크 단백질 구조에서 실험실 조작의 흔적을 발견.
• 해당 단백질이 2008년 중국 과학 논문에 소개된 기술로 제조되었을 가능성을 주장.

 

◆랜싯 논란:

• 2020년, 의학 전문지 랜싯은 바이러스 실험실 유출설을 ‘음모론’으로 규정하며 국제 협력을 저해할 수 있다는 성명을 발표.
• 이 성명을 작성한 과학자 중 일부가 우한바이러스연구소와 협력 관계였음이 밝혀지며 신뢰성 논란이 불거졌습니다

 

---

전문가들의 주장 🧐

 

 

코로나19가 처음 발생한 지 5년이 지났지만, 그 기원은 여전히 명확히 밝혀지지 않았습니다. FBI에서 은퇴한 배넌 박사는 "2021년 보고 과정에서 배제된 증거들을 다시 살펴봐야 한다"고 주장합니다.

실험실 유출설과 자연발생설은 과학적 논증을 넘어, 정치적 이해관계와 결합되며 명확한 결론에 도달하지 못하고 있습니다.

 

---

 

코로나19는 전세계에 큰 영향을 미쳤고,

그 기원을 명확히 규명하는 것은

과학적, 정치적, 그리고 윤리적 측면에서

매우 중요한 일입니다.

 

실험실 유출설과 자연발생설 사이에서

확실한 논의가 이루어지길 기대하며,

앞으로의 연구와 조사가

어떤 새로운 사실을 밝혀낼지 지켜봐야겠습니다 ..!!

 

 

코로나 바이러스의 기원을 둘러싼 논쟁

실험실유출설, 자연발생설,,

여러분은 이 논란에 대해 어떻게 생각하시나요?🤔